Desde o surgimento da indústria de criptografia, o Bitcoin tem sido o indiscutível líder em valores e aceitação. Porém, detratores costumam destacar as limitações de escala do Bitcoin e sua funcionalidade limitada em comparação a produtos como o Ethereum, o Solana, o Polkadot e outros, que estão criando tecnologias de vanguarda.
Para muitos na indústria de criptografia, o Bitcoin é visto como a principal tecnologia blockchain. Estes maximalistas de Bitcoin, que são conhecidos por sua abreviação “maximos”, são muito firmes em promover o Bitcoin em detrimento de qualquer outra criptomoeda.
A paixão e o debate vigorosos com que os devotos da criptomoeda discutem a respeito de suas preferências monetárias e características podem ser surpreendentes e talvez até desproporcionais para quem acabou de entrar nesse universo. Nesta publicação, vamos nos aventurar por meio da lógica, da história e da psicologia que estão por trás do fanatismo pelo Bitcoin, particularmente, e da filosofia de criptomoeda em geral.
O que o torna único em relação a outras moedas virtuais é que o Bitcoin não depende de um único servidor central para funcionar.
O dinheiro mais difícil de se obter para o homem é a política monetária de Bitcoin. Esta é sua maior vantagem, pois existem 21 milhões de “dólares fortes” em moedas que nunca serão criadas. Além disso, a cada quatro anos, ocorre um “halving” que reduz a taxa de oferta nova pela metade. Estas características tornam o Bitcoin uma loja global de valor confiável, que nenhum outro ativo antes tinha.
A Imaculada Conceição da descentralização é a busca sagrada de todos os projetos criptográficos. Desde Ethereum, Binance, até plataformas DeFi como Compound, essas redes iniciam sob o controle de alguns membros selecionados, cujo poder é gradualmente entregue a uma comunidade mais abrangente. No entanto, todas essas redes ainda dependem muito da direção de sua equipe fundadora. Por outro lado, o Bitcoin conseguiu alcançar a verdadeira descentralização por meio de sua concepção irrepreensível. Quando Satoshi percebeu que o Bitcoin havia atingido um nível de maturidade auto-suficiente, ele desapareceu da cena. A ausência de seu líder faz com que o Bitcoin seja ainda mais descentralizado e um alvo extremamente
A marca de uma empresa é geralmente algo distinto de seus produtos. Ela ajuda a chamar atenção da empresa e aumentar as receitas dos compradores, mas não é necessariamente o centro dos negócios. Em relação às redes de criptografia, o branding reflete o que as torna tão preciosas. De acordo com a teoria de Robert Metcalfe, co-fundador do Ethernet, o valor de uma rede pode ser determinado pela multiplicação do número de nós conectados. Cada ligação adicional torna a rede exponencialmente mais valiosa. Logo, o primeiro mover vantagem de Bitcoin não é diferente de qualquer outra. Em outras palavras, nenhuma outra rede pode competir.
Sem mancha: Bitcoin nunca foi comprometido. Ao contrário de alguns tokens de criptografia que foram vítimas de vulnerabilidades, a história de Bitcoin continua intocada há uma década. Nem todos os blockchains tiveram tanta sorte. Por exemplo, o ataque DAO em julho de 2016 deixou 3,6 milhões de ETH desviados de um contrato inteligente, servindo como um alerta para os perigos da inovação não segura. Não só Bitcoin nunca foi atacado com êxito, mas também tem funcionado 99,98% do tempo desde a sua criação e não tem experimentado um segundo de inatividade nos últimos 8 anos.
De onde surgiu o maximalismo Bitcoin?
Apesar de todas as grandes vantagens da Bitcoin, ela ainda está limitada a apenas três transações por segundo, o que é insuficiente para se tornar um meio de troca global. Além disso, falta o recurso de contrato inteligente, adotado pela Ethereum e outras criptomoedas, para permitir uma ampla variedade de aplicações descentralizadas.
Vitalik Buterin, criador da Ethereum, cunhou a expressão “Bitcoin Maximalism” em 2014 como uma forma de criticar os “old school” Bitcoiners que não acreditavam na necessidade de se inovar rapidamente no blockchain Bitcoin. Porém, com o passar do tempo, os Bitcoiners passaram a usar essa definição como um símbolo de honra.
Ainda assim, não foi por mais de três anos que descobrimos o tamanho completo da tendência extremista do Bitcoin.
A Grande Conflito de Bitcoin
Em agosto de 2017, o Bitcoin, que começou em um canto remoto da web, evoluiu muito. Os blocos estavam se enchendo de maneira acelerada e as operações tornaram-se mais caras e demoradas para serem executadas.
Vendo as limitações, a comunidade da Bitcoin debateu como escalar a rede para lidar com o aumento no número de usuários. Infelizmente, a discussão fervorosa logo se tornou acrimoniosa e dividiu a comunidade em dois grupos.
O acampamento “Bloqueadores Grandes” propôs uma abordagem direta para aumentar o limite de tamanho do bloco Bitcoin de 1MB. Eles argumentavam que isso permitiria que mais transações cabessem em cada bloco, tornando as transações mais rápidas e mais baratas.
O outro grupo de acampamento recusou a sugestão feita acerca de duas questões.
No início, aumentar o tamanho do bloco significaria que a história completa do blockchain Bitcoin seria extremamente grande. Isso dificultaria a execução de nós por pessoas comuns, pois seria necessário armazenar terabytes de dados e comprometer a descentralização da rede. Além disso, o segundo grupo de pensamento tinha preocupações em relação à mudança radical na rede sem alcançar um consenso significativo entre todas as partes interessadas relevantes.
Eventualmente, o primeiro grupo decidiu se separar e lançar sua própria moeda digital, conhecida como Bitcoin Cash. Embora Bitcoin Cash tenha tentado competir com seu irmão mais velho, ficou claro que não havia nenhuma chance de igualar os esforços.
- Embora os blocos Bitcoin Cash possam tecnicamente ser tão grandes quanto 32 MB, na prática, a demanda reduzida por blocos Bitcoin Cash torna os tamanhos de bloco mais próximos de 1,4 MB (não muito maior do que os blocos presentes na rede Bitcoin original).
- O Bitcoin lidera seu irmão mais novo em termos de métricas on-chain, sendo dez vezes mais numeroso em nós e tendo mais de 69 vezes mais poder de mineração que o Bitcoin Cash.
Bitcoinsers frequentemente acreditam que o Bitcoin precisa aumentar o número de transações por segundo. Eles são firmes defensores de que o método é tão significativo quanto o resultado. O Bitcoin não pode seguir o popular lema do Facebook de “vá rápido e quebre as coisas” para funcionar como uma moeda de reserva global.
Segundo as diretrizes, o blockchain principal Bitcoin deve funcionar de acordo com o princípio de “primeiro não causar nenhum dano”. Para isso, as diretrizes estabelecem que apenas as mudanças mínimas na mainnet sejam implementadas, somente após passar por um processo de avaliação completo da comunidade cripto. Algumas alterações foram aplicadas, como o Segregated Witness ou ‘SegWit’, enquanto outras, como a Lightning Network, foram construídas sobre a mainnet.
Razão da toxicidade: A incapacidade das economias de atender às necessidades fundamentais da população é a origem do tribalismo e do culto à moeda.
Desde que nascemos, o tribalismo está enraizado em nossa biologia. Esta influência permanece conosco até o fim de nossas vidas, tendo um grande impacto em nosso modo de pensar, nossas opiniões e nossas conexões globais. Isso determina quais grupos somos capazes de nos envolver.
O tribalismo apresenta-se de diversas maneiras, tais como nações-estado, equipes esportivas e laços familiares. Modalidades mais antigas de tribalismo, como religiosas e culturais, desenvolvem-se com base em sentimentos coletivos de objetivos, rituais, símbolos e líderes. Estas tendem a ser influenciadas por preconceito de grupo, apoiando os seus companheiros em detrimento dos estrangeiros.
Há muitos paralelos entre os entusiastas da criptomoeda e os fiéis de um culto, especialmente no que diz respeito ao tribalismo. A grande batalha Bitcoin poderia ser comparada a uma divisão em uma única religião – como aquela que trouxe católicos e protestantes durante a Reforma. Os dois lados da guerra Bitcoin apelam à sua própria leitura do whitepaper de Satoshi, para justificar suas posições. Os “grandes bloqueadores” usam a frase “dinheiro eletrônico peer-to-peer” na manchete como suporte às suas crenças, enquanto os “Bitcoin Maxis” afirmam que, se você ler tudo o que Satoshi escreveu, você entenderá que sua verdadeira intenç
A interoperabilidade é a chave para o futuro da Blockchain. É necessário que diferentes redes Blockchain sejam capazes de se comunicar e compartilhar dados para que os usuários possam desenvolver aplicativos usados em diferentes sistemas. A interoperabilidade permitirá que governos e empresas criem softwares seguros e eficientes que possam ser acessados em todas as redes Blockchain, revolucionando a forma como as empresas e os governos interagem com seus clientes e cidadãos.
Com todas as diferentes cadeias, tokens, dApps e projetos emergindo em todo o campo de blockchain, parecemos ter esquecido o quanto estamos no início da revolução descentralizada. Blockchain ainda não explorou todo o seu verdadeiro potencial, e para mudar as engrenagens e ter um efeito ainda mais forte, todos os jogadores no campo devem se unir, tanto ideologicamente quanto tecnologicamente. Só trabalhando juntos para conectar as tecnologias uns com os outros é que podemos realmente aproveitar o poder dos efeitos de rede para escalar criptografia exponencialmente.
Alimentando o futuro das transações com criptomoeda. Venda e compre Bitcoin e Ethereum com Coinmama – a maior plataforma global de criptomoedas.